胡說八道到讓人不要不要

－－內容會以個人感想為主，但難免會有些許雷，慎入－－

關於這部電影，因為已經是前段時間上映，再加上網路上針對劇情已經討論的沸沸騰騰，

所以我主要是在講純粹的觀後感，但多少還是有點雷XD

誰殺了知更鳥？

雖然中文名是目擊者，但英文卻是知名的童謠－－誰殺了知更鳥。

到底為什麼要這樣命名呢？雖然一開始摸不著頭緒，但最後隨著劇情的推演，我到是有了以下想法－－

若說主角小齊是車禍現場的目擊者，身為觀眾的我們都隨著小齊尋找真相的過程中，跟著一同窺視所謂的兇手與被害者之間錯綜複雜的關係，

這就好像是當在聽歌謠時，裡頭不停唱到誰誰誰殺了知更鳥，而觀眾也隨著小齊與每個人接觸時，看到了每個人腦海中的回憶，隨著這些畫面拼湊出所謂的真實，

但我最喜歡導演在這部片的拍攝手法就是，正因為小齊（也可說是觀眾）只是目擊者，我們只能被迫看著每件事情隨著劇情一件件發生，

在這過程中，不是當事者的我們只好抱持著緊張的情緒，迎接下一秒未知的劇情。

而真正殺了知更鳥的麻雀，隨著劇情也終於水落石出，整部電影因為其實幾乎都是已經發生過的回憶畫面，所以觀眾也只能默默承受這一波波的翻轉與人物立場不停的轉換，

『下一秒會怎樣？』，看著小齊，我整顆心在整部電影裡七上八下，這部作品在氣氛營造上真的非常成功，雖然難免有些小缺陷（像是阿吉的死，我認同可以留給觀眾懸念，但我覺得完全沒有任何一丁點蛛絲馬跡的懸念是種莫名的空白）

但是完全瑕不掩瑜，是我近年來看過最好看的國片。

不過，這些都是真的嗎？－－「你要跳脫出來，因為你永遠都不會是參與者」

記得看完電影的當天，帶著緊張又滿足的心情坐車回家，

腦子裡當然會不自主的回味劇情，但想著想著卻突然覺得，裡頭所有的回憶畫面，都是假假真真，那小齊的呢？

看過電影的人都知道，小齊在最後和阿瑋的打鬥，整段都是回憶的畫面，別忘了整部電影的格調－－有小齊認為的過去畫面，也有當事人親身經歷的回憶畫面，

可是有多少是真的呢？至少看完電影後，就發現前面的諸多過去畫面都被後面打臉了，

更別忘了一開始小齊拍到車禍，興高采烈的以為報導了一篇大新聞，卻因為先入為主的認知是錯的，反而丟了工作，

再想到我最喜歡的台詞「你要跳脫出來，因為你永遠都不會是參與者」，

看電影的同時，身為觀眾的我彷彿和小齊同步，走過他經歷的一切，但我終究不是參與者，如果說小齊是整個事件的目擊者（即便他的越界－－拿走一部份的錢，讓他多年後變成當事者，也讓本來已經沒交集的人們又再次糾纏在一起），

那我其實是整部電影的『目擊者』，當和阿瑋的那段變成以小齊的回憶播放時，我就只是單純看了他的敘述，而他真正做了什麼，我不是當事者，又怎麼知道呢？

其實裡面很多人都是把回憶當敘述，告訴小齊也告訴觀眾事實是怎樣怎樣，但實際上卻又一直翻轉再翻轉，於是我又怎能確定小齊的回憶會是真的呢？

最後的故事書，其實最可怕的不是故事本身，而是當翻開最後一頁的時候，狠狠打臉了你的先入為主

於是若我是記者，在追查完整件事情，我能確定的東西大概只有以下：

小齊多年前拍下的車禍，在多年後無意中又再次扯上關係，為了真相追查的過程中，卻發生慘烈的兇殺，所幸小齊幸運存活，還獲得上司賞識。

以上才是我所知的真正的真實。

至於那些人物間的糾葛與真像，終究只有當事者知道而已。